CONSIGLIO REGIONALE DELLA SARDEGNA
XIII LEGISLATURA

INTERROGAZIONE n. 1432/A

INTERROGAZIONE SANJUST, con richiesta di risposta scritta, sul trasferimento all'Ente acque della Sardegna (ENAS) di 86 dipendenti degli ex consorzi di bonifica.

***************

Il sottoscritto,

premesso che, in data 3 settembre 2008, con decreto n. 99 del Presidente della Regione Sardegna, veniva approvato "l'elenco contenente l'indicazione nominativa e mansionale del personale da trasferire all'Ente acque della Sardegna per la gestione delle opere trasferite al medesimo ente dal decreto n. 135 del 27 dicembre 2007";

considerato che:
- tale decreto è stato emanato in attuazione della legge regionale n. 19 del 2006 che reca "Disposizioni in materia di risorse idriche e bacini idrografici", articolo 30 (Trasferimento di gestione);
- si tratta di personale qualificato, con contratto a tempo indeterminato e proveniente dai consorzi di bonifica della Sardegna centrale, del Nord Sardegna, della Sardegna meridionale, del Basso Sulcis, del Cixerri e dell'Oristanese, per un numero complessivo di 86 unità;

preso atto che:
- l'articolo 34 della legge regionale n. 19 del 2006 stabilisce che al personale trasferito all'ENAS in base al decreto del Presidente della Regione n. 99 del 2008 venga garantito il mantenimento dell'inquadramento, del compenso economico e della mansione precedente;
- a far data dal 3 novembre 2008, sono già stati firmati, per accettazione ma con diritto di riserva, i nuovi contratti di assunzione di tale personale trasferito, con un inquadramento provvisorio previsto per categorie e livelli più bassi rispetto al precedente inquadramento contrattuale e, di conseguenza, un livello economico inferiore rispetto a quanto percepito con il contratto precedente;
- tale differenza verrà integrata con assegno "ad personam" non riassorbibile, e questo compenso non entra a far parte dell'imponibile lordo che tali unità percepivano, con la conseguenza che si andrebbe a creare una forte diminuzione del loro potere contrattuale per crediti vari di fatto già esigibili;

evidenziato che:
- nel sito della Regione, alla voce "decreti", è impossibile reperire on line i decreti n. 99 del 3 settembre 2008 e n. 135 del 27 dicembre 2007 necessari per l'esposizione corretta della presente interrogazione;
- non è possibile reperire nemmeno lo stesso decreto del Presidente della Regione n. 99 del 2008 nelle versioni on line del BURAS susseguenti l'emanazione dello stesso decreto,

chiede di interrogare il Presidente della Regione per sapere:
1) se corrisponda al vero che agli 86 ex dipendenti dei consorzi di bonifica trasferiti all'ENAS sia stato proposto e già firmato un contratto provvisorio, con inquadramento contrattuale, livello mansione inferiore rispetto a quanto risultava in essere nell'ente di cui erano dipendenti precedentemente, e che ciò si ripercuota, inevitabilmente, in una sostanziale riduzione economica rispetto a quanto percepito in precedenza;
2) se non ritenga urgente un intervento in quanto si evidenzierebbe, di fatto, una situazione di assoluta non corrispondenza in merito all'articolo riguardante il trasferimento delle 86 unità, poiché tale carattere di provvisorietà è scaturito da un mancato accordo contrattuale di una delle rappresentanze sindacali presenti al momento dell'accordo, non approvando l'efficacia delle tabelle di comparazione, peraltro allegate al decreto n. 99 e firmato dal Presidente della Regione contestando, di fatto, ciò che la legge imponeva e non tutelando i lavoratori oggetto di questo trasferimento, i quali ora si trovano a dover essere inquadrati in un livello economico di retribuzione più basso con conseguenze negative pesanti;
3) quali iniziative intende attivare per ripristinare agli 86 dipendenti i legittimi inquadramenti contrattuali, i livelli, le mansioni e i compensi precedentemente acquisiti;
4) come si intende procedere affinché siano tutelate e garantite le professionalità acquisite negli anni di anzianità consortile di questo personale necessario all'ENAS, il quale si trova ad avere a che fare con gravi problematiche relative al demansionamento poiché si contesta non solo il danno economico, ma soprattutto un inquadramento inferiore che non rispetterebbe le posizioni giuridiche;
5) quali sono i motivi per cui, nella versione on line del sito della Regione, non compaiono, al link "decreti", i decreti del Presidente della Regione n. 99 del 2008 e n. 135 del 2007, e quando il decreto del Presidente della Regione n. 99 del 2008 è stato pubblicato nel BURAS.

Cagliari, 12 novembre 2008