CONSIGLIO REGIONALE DELLA SARDEGNA
XIII LEGISLATURA

INTERPELLANZAN. 253/A

INTERPELLANZA SANJUST - LA SPISA - LOMBARDO - CONTU - RASSU - PETRINI - LICANDRO - PILERI sull'articolo apparso sul sito internet della Regione il giorno 20 giugno 2007 dal titolo "In Consiglio il bando per la promozione".

 ***************

I sottoscritti,

premesso che:
- in data 19 giugno il Consiglio regionale si è riunito per discutere la relazione della Commissione consiliare sulla pubblicità istituzionale;
- dopo ampia e approfondita discussione sono stati presentati due ordini del giorno, uno della maggioranza e uno dell'opposizione;
- entrambi gli ordini del giorno sono stati approvati dal Consiglio regionale;

constatato che:
- in data 19 giugno 2007, al termine della discussione in Aula, l'Ufficio stampa del Consiglio regionale ha diffuso un comunicato stampa dal titolo "Approvata dal Consiglio la relazione della Commissione sulla pubblicità istituzionale", che molto chiaramente narra i fatti accaduti in Aula;
- in data 20 giugno, nel sito internet della Regione sarda, è apparso un articolo dal titolo "In Consiglio il bando per la promozione", con sottotitolo "Il Consiglio regionale approva l'indirizzo politico della Giunta e il bando per la promozione della Sardegna nel mondo. Le risorse (inferiori a quelle di altre regioni) insieme per un progetto e un'immagine unitaria. L'intervento del Presidente Soru: non c'è scandalo, avete creato un caso sul nulla. Continueremo nell'opera di moralizzazione";

letto il contenuto dell'articolo, peraltro recante la data del 19 maggio 2007, si presume per errore, che recita testualmente: «Cagliari 19 maggio 2007 - Il dibattito in Consiglio regionale sulla relazione della Commissione d'inchiesta sulla procedura di affidamento alla Saatchi & Saatchi delle campagne pubblicitarie istituzionali si è concluso con l'approvazione di un ordine del giorno della maggioranza (Ds, Dl, Ps, Prc, Sa, Sdi), votato per parti. Il documento rimette al Presidente della Regione e alla Giunta "la relazione della Commissione d'inchiesta per la opportuna valutazione e gli eventuali atti", rilevando che "nell'esprimere i propri indirizzi politici" l'esecutivo si è attenuto "ai compiti di esclusiva competenza". L'esito dell'indagine riveste "particolare importanza sotto il profilo del giudizio e delle conclusioni di carattere amministrativo nelle procedure svolte"»;

visto che l'articolo omette quanto realmente accaduto durante il dibattito in Aula, e cioè la presentazione e la discussione di due distinti ordini del giorno, entrambi approvati dall'Assemblea;

considerato che:
- il giorno 20 giugno 2007 il quotidiano L'Unione sarda ha pubblicato un articolo dal titolo "Caso Saatchi, la gaffe della Regione - Il sito della Giunta cambia il voto del Consiglio, gara approvata" che riprendeva l'articolo apparso sul sito internet della Regione dal contenuto palesemente omissivo di importanti passaggi della discussione avvenuta il giorno prima in Aula;
- a seguito degli articoli pubblicati dalla stampa, anche nei giorni seguenti alla "gaffe" del sito della Regione sulla cronaca della discussione in Aula, sullo stesso sito è stata apportata una leggera modifica all'articolo aggiungendo il comunicato stampa ufficiale del Consiglio regionale dal titolo "Approvata dal Consiglio la relazione della Commissione sulla pubblicità istituzionale", ma lasciando la data del 20 giugno 2007, cioè antecedente a quanto denunciato da L'Unione sarda in data 21 giugno 2007, travisando quindi anche la cronologia degli avvenimenti;

chiedono di interpellare il Presidente della Regione per sapere:
1) se non ritenga gravemente lesivo del diritto di informazione dei cittadini travisare la realtà dei fatti realmente accaduti con la cronaca di un avvenimento che omette parti importantissime e fondamentali della discussione svoltasi in Aula;
2) se non ritenga grave l'opera di disinformazione svolta in una pubblicazione multimediale come il sito internet della Regione;
3) se non ritenga opportuno impartire ai responsabili dei contenuti del sito web della Regione, siano essi giornalisti o meno, direttive rivolte al rispetto ed all'osservanza dell'oggettività, dell'imparzialità e dell'integrità;
4) quali misure urgenti intenda adottare nei confronti dell'estensore dell'articolo che si è reso colpevole di non aver narrato con precisione i fatti, così come ci si dovrebbe attendere dal sito ufficiale di un organo della Regione.

Cagliari, 27 giugno 2007